retwizan

(no subject)

Пронёсся тут этот флешмоб о снобизме. В юности я был изрядным снобом. Выражалось это в том, что я повсюду таскал за собой "Лузиады" Камоэнса в оригинале и читал их в метро, норовя развернуть переплёт к девчонкам покрасивше.
Действовало плохо.
retwizan

(no subject)

Думайте обо мне что хотите, но я считаю вершиной французской литературы Дюма, а вершиной Дюма - "Графа Монте-Кристо".
Перечитал тут, отвлекшись от всего. Два дня чистого удовольствия.
retwizan

(no subject)

Как выражается уважаемый К.Еськов, "просто, чтоб не пропало для истории".
В 93-95 году была у меня подружка для потрахаться, но больше для побухать. Она была обладательницей хорошей трёхкомнатной квартиры - родители были почтенные советские люди, но как-то синхронно умерли, и оставили её с этой вот квартирой совершенно одну. Не суть.
В общем, бухали мы у неё постоянно. В какой-то момент она для заработка сдала комнату иностранцу.
Иностранец был натуральный англичанин, "коммунист". Наблюдатель при Зюганове.
Вёл себя тихо, как мышка. Утром из дома - шмыг, вечером обратно - юрк. Ничего никогда не говорил. Не видно его и не слышно. Мы с ним даже не пытались заговорить - во-первых, не видно его, во-вторых, и по-английски мы тогда ни слова не знали.
Год прожил - и съехал, аккурат под ельцинские "перевыборы". Почтенный такой седоволосый джентльмен.
Кто, что - не знаю.
Но было.
retwizan

То, что нынче происходит на Западе - типичное "Third generation curse". Только во всеобщем масштабе. Дедушка создал, папочка приумножил, сынок прогулял. Как раз подросло третье непуганое поколение, которое считает, что булки на деревьях растут, и главное - не дать им в процессе слишком потеплить окрсреду.
Не даёт ли это России шанса лет так через двадцать?
retwizan

(no subject)

Меня, вообще-то, зовут Данила. Простое вроде бы имя, и чрезвычайно распространённое в наше время (когда я был ребёнком, оно было столь же диковинно, как Пафнутий или Никодим).
Но имя, тем не менее, простое.
В России, однако, шапочно со мной знакомые люди моё имя постоянно, регулярно путали. Называли меня "Никитой". Самые разные люди, независимо друг от друга. Я настолько привык к этому, что у меня на автомате сложился ответ: " Я не Никита. Я - Никитич" (а я и вправду Никитич).
Ладно, думал я. Вот теперь я переехал на Запад, простое имя "Дэниел" никто не перепутает.
Хрен там.
С тем же упорным постоянством, самые разные люди, в разных даже странах, называют меня "Дэвид".
Я так и не понял, что именно мироздание мне хочет этим сказать. Наверное, что я настолько не заслужил места под солнцем, что даже имени у меня нету.
retwizan

(no subject)

Давно хотел написать для памяти о деньгах.
Читаешь ты, к примеру, какого-нибудь "Тома Сойера", и вот он находит клад - 12.000 долларов. Понятно, что вроде бы много, но насколько много? Есть всякие счётчики и онлайн конверторы, но не полезешь же туда каждый раз, как соберёшься почитать "Тома Сойера". Поэтому я держу в голове следующую схему, которая, при всей её приблизительности, неточности и натянутости, отлично помогает ориентироваться в старинных литературных ценах.

Итак:
1 британский фунт = 5 американских долларов = 10 русских рублей = 25 французских франков.
Соответственно 1 доллар = 5 франков (кстати, подобное соотношение примерно сохранилось до самой замены франка на евро) = 2 рубля = 4 шиллинга.
1 британский шиллинг = 50 копеек или 25 центов. А пенни, соответственно, 4 копейки или 2 цента.
Есть еще всякие немцы и австро-венгры. Отбрасывая нюансы, можно смело приравнять их марки и кроны к франкам. Помня при этом, что крона чуть дешевле, а марка чуть дороже относительно друг друга.

Теперь о том, как эти старинные деньги перевести в сегодняшние. Лживые конверторы утверждают, что доллар начала ХХ века соответствует сегодняшним 25 долларам, но это чушь. Эмпирическим путём я вывел для себя соответствие 1:100, и считаю, что оно наиболее точно. Конечно, за 100 лет что-то сильно подешевело, а что-то сильно подорожало, поэтому сравнивать трудно. Но в своей правоте я совершенно уверен.
Тем более, что если вы сегодня попробуете купить золотую монету в пять рублей, с вас запросят примерно 270 долларов. Отбросим двадцатку на невеликую коллекционную ценность, и получим 250 долларов. А поскольку 5 рублей = 2.5 долларам, то это подтверждает соотношение 1:100. Да и мне же не валюту конвертирвать, мне понять, насколько разбогател Том Сойер.

И получается, что его клад тянет на 1.2 миллиона долларов. Неплохо.
С этой схемой сразу как-то нагляднее воспринимается офигение лондонских лавочников при виде "Банкноты в миллион фунтов стерлингов". Это ведь ни больше ни меньше как полмиллиарда долларов.
А когда "Трое в лодке" воюют с "куском масла ценою в 14 пенсов", можно отметить, что еда в Британской империи была чертовски дорогой. Ведь на 20 евро, которым соответствуют 14 пенсов, можно сегодня купить масла килограмма два.
retwizan

Без комментариев.

Британская политическая мысль почти двухсотлетней давности:
"За Россией не числится никаких ителлектуальных или индустриальных достижений, от её влияния миру один вред. Правительство коррумпировано сверху донизу. Его наймиты плетут интриги и вовсю шпионят как в самой России, так и за её пределами. Они проникают в страны, гораздо более цивилизованные и лучше управляемые, чем Россия, и пытаются низвести их до собственного жалкого уровня".
retwizan

(no subject)

Сегодня у нас опять была вакханалия прогрессивного мышления. На рабочем звонке коллеги сбились на восторженное обсуждение инаугурации Байдена - вот, мол, на фоне такого ужасного мира хоть одна хорошая новость. А уж леди гага как была хороша!
Когда я почувствовал, что сейчас блевану, вклинился с заявлением: "A good news indeed. Finally America has a president it deserves".
И дальше сидел ржал в кулак над различными вариантами "молодец, как ты это точно заметил".
retwizan

(no subject)

Навальный, конечно, прикольное кино снял в очередной раз. Сам-то я не смотрел, но картинок по всем интернетам столько, что поневоле увидишь.
Пустое это. Мы-то помним, как Ельцин боролся с номенклатурными привилегиями и ездил в метро.
А вот что было бы интересно, так это перейти к "позитивной программе". Ну, то есть, Навальному нужно вести себя, как будто он уже президент РФ. И вместо дурацких разоблачительных роликов публиковать свои указы и законопроекты в качестве такового. Типа как в царской думе был "общественный кабинет" без портфелей, над которым издевался Аверченко.
С удовольствием почитал бы.
retwizan

(no subject)

Я по работе занимаюсь статистикой, поэтому мне с самого начала категорически не нравятся все данные по ковидле, которые нам скармливают с начала "пандемии". Желающие могут считать меня, как модно выражаться, "ковидиотом", но - "вопросы жгут мне нёбо перцем и хотят наружу".
1. Что там было в Китае? Не надо про их сверхэффективный локдаун, это сказки для идиотов. При их скученности и хаотичных перемещениях - никогда не поверю, что этот заразный-заразный вирус остался локализован в одном городе. Ещё до всяких локдаунов - должен был распространиться дальше.
2. Что там было в Японии? Все про Швецию, а в Японии тоже никаких локдаунов не было. И вроде как тишь да гладь.
3. Что вызвало "волнообразность" вспышек в Европе? Почему эти волны никак не коррелируют со строгостью "принимаемых мер" против распространения?
4.Вообще, прошло уже 9 месяцев с начала этой свистопляски. Есть хоть какие-нибудь - не скажу, "доказательства", потому что их-то точно нет, - но хотя бы попытки правдоподобного объяснения эффективности всех этих локдаунов, комендантских часов и прочих действий ради нашего блага?
5. Почему не произошло взрывного роста заболеваний после американских BLM бунтов, где толпы носились по улицам без масок?
6. Почему столь многие действия по "борьбе с коронавирусом" носят столь откровенно издевательский характер? Вроде запрета на продажу алкоголя после 20.00?
7. Почему нужно тратить столько усилий на получение статистики избыточной смертности, а когда до неё всё же докапываешься, выясняется, что она ну никак не тянет на вселенский катаклизм? И зачем нас вместо этой простой и ясной статистики непрерывно кормят "ростом числа заражённых", "ростом позитивных тестов" и прочей муйнёй?
Таких вопросов у меня ещё вагон, но эти прямо на поверхности. На них тем более хотелось бы получить ответы, ч что уже ведутся разговоры, что "это навсегда, вакцина не спасение". "Новая нормальность", my ass. Оруэлл хихикает из гроба.
И да, поскольку и я сам, и семья, и масса знакомых и родственников переболели этой хренью - никаких сомнений в её реальности, как и в том, что она всё-таки несколько хуже гриппа, у меня нет.
Примите и проч.