retwizan

К пердыдущему

Я, разумеется, не перестаю размышлять, почему вдруг все эти западные элиты, все эти "буржуи" и "капиталисты" решили вдруг опустить уровень жизни и свободы ниже плинтуса. Одно время недоумевал: вроде как им самим же невыгодно? Покупать же не будут?
Потом понял. Помогли, как всегда, цитаты из любимых авторов:

"Но, получив «мерседес» и собственный бассейн,.. он вдруг ощущает себя муравьем в толпе столь же богатых муравьев. Он вдруг теряет чувство превосходства над окружающими. Он становится обычным, таким, как все... Богатство относительно. Если ты по Москве ездишь на «Ладе», на тебя смотрят очень красивые девочки. Если ты по Парижу едешь на длинном «Ситроене», на тебя никто не смотрит".
и
"Главное в номенклатуре — власть. Не собственность, а власть. Буржуазия — класс имущий, а потому господствующий. Номенклатура — класс господствующий, а потому имущий. Капиталистические магнаты ни с кем не поделятся своими богатствами, но повседневное осуществление власти они охотно уступают профессиональным политикам... Буржуазия руководит в первую очередь именно экономикой, непосредственно материальным производством, а уже на этой основе играет роль и в политике...Иначе проходит исторический путь номенклатуры. Он ведет от захвата государственной власти к господству и в сфере производства. Номенклатура осуществляет в первую очередь именно политическое руководство обществом, а руководство материальным производством является для нее уже второй задачей. Политическое управление — наиболее существенная функция номенклатуры".

Итак, что мы имеем. Народишко достиг того уровня благосостояния, когда благоговение перед превосходством элит утратилось напрочь. Ну и что, что у тебя тысяча шуб Версаче? Больше одной не наденешь, а одну я и на свою зарплату куплю. А что ты там "решения принимаешь" - так мы тебя переизберём завтра нахрен, и останешься, как дурак, со своими шубами Версаче.

Этого - не надо.

Своё благосостояние и значимость можно, соответственно цитатам, повышать двумя способами: повышая собственные и понижая таковые у окружающих.
Ну вот, элитка пришла к выводу, что первый способ себя исчерпал. Зато второй - неисчерпаем. Из капиталистов переписываемся в номенклатурщики и радуемся жизни.
Так что совок - навсегда. Да и Мальтус одобряет.
retwizan

За чем стоим?

Сегодня днём очередь на вход в амстердамскую "Икею":

Соблюдают, типа, "социальную дистанцию" - наложены ограничения на максимальное число посетителей. Уж лучше б продолжали держать магазины честно закрытыми.
Я сдуру встал, раз уж приехал, наивно думая, что она быстро движется. Как бы не так. Отстоял честных двадцать пять минут. По позднесоветским меркам - ерунда, но лиха беда начало.
Поразительно, как моментально вспомнились забытые ощущения: вот это, когда отстоял уже пять минут, и уйти вроде жалко, а стоять уже не хочется... и начинаешь смотреть, а много ли за тобой уже народу... Ностальжи, мля.
В пору моей юности была популярна теория, что Запад живёт так благополучно благодаря отрицательному примеру СССР. Дескать, капиталисты, убоявшись социальных потрясений, "поделились богатством и свободой". Видимо, что-то в этом было, раз столь вскоре по исчезновении этого примера свободу и благосостояние на Западе сворачивают семимильными шагами. Странно только, что до карикатуры похоже на совок, который якобы служил "отрицательным примером".
retwizan

(no subject)

Летал надысь развеяться в тёплые края. Ну, понятно, налог на перелёт: триста евро сверху билетов за "ковидные справки". Но если бы только это.
Сижу в самолёте. Поскольку лететь долго, набрал белого вина (если тот уксус, что продают в Трансавиа по пять евро за сто грамм, можно назвать вином). Пью себе.
Сосед спереди (не сбоку, а в ряду впереди) вызывает стюардессу. Она подходит; его слов я не слышу, но зато слышу её ответ: "Он заказал напитки, так что ему можно".
То есть этот гандон по-тихому настучал, что я сижу без маски.
С таким народом хоть завтра вводи соцреализм. Все только порадуются.
retwizan

(no subject)

Пронёсся тут этот флешмоб о снобизме. В юности я был изрядным снобом. Выражалось это в том, что я повсюду таскал за собой "Лузиады" Камоэнса в оригинале и читал их в метро, норовя развернуть переплёт к девчонкам покрасивше.
Действовало плохо.
retwizan

(no subject)

Думайте обо мне что хотите, но я считаю вершиной французской литературы Дюма, а вершиной Дюма - "Графа Монте-Кристо".
Перечитал тут, отвлекшись от всего. Два дня чистого удовольствия.
retwizan

(no subject)

Как выражается уважаемый К.Еськов, "просто, чтоб не пропало для истории".
В 93-95 году была у меня подружка для потрахаться, но больше для побухать. Она была обладательницей хорошей трёхкомнатной квартиры - родители были почтенные советские люди, но как-то синхронно умерли, и оставили её с этой вот квартирой совершенно одну. Не суть.
В общем, бухали мы у неё постоянно. В какой-то момент она для заработка сдала комнату иностранцу.
Иностранец был натуральный англичанин, "коммунист". Наблюдатель при Зюганове.
Вёл себя тихо, как мышка. Утром из дома - шмыг, вечером обратно - юрк. Ничего никогда не говорил. Не видно его и не слышно. Мы с ним даже не пытались заговорить - во-первых, не видно его, во-вторых, и по-английски мы тогда ни слова не знали.
Год прожил - и съехал, аккурат под ельцинские "перевыборы". Почтенный такой седоволосый джентльмен.
Кто, что - не знаю.
Но было.
retwizan

То, что нынче происходит на Западе - типичное "Third generation curse". Только во всеобщем масштабе. Дедушка создал, папочка приумножил, сынок прогулял. Как раз подросло третье непуганое поколение, которое считает, что булки на деревьях растут, и главное - не дать им в процессе слишком потеплить окрсреду.
Не даёт ли это России шанса лет так через двадцать?
retwizan

(no subject)

Меня, вообще-то, зовут Данила. Простое вроде бы имя, и чрезвычайно распространённое в наше время (когда я был ребёнком, оно было столь же диковинно, как Пафнутий или Никодим).
Но имя, тем не менее, простое.
В России, однако, шапочно со мной знакомые люди моё имя постоянно, регулярно путали. Называли меня "Никитой". Самые разные люди, независимо друг от друга. Я настолько привык к этому, что у меня на автомате сложился ответ: " Я не Никита. Я - Никитич" (а я и вправду Никитич).
Ладно, думал я. Вот теперь я переехал на Запад, простое имя "Дэниел" никто не перепутает.
Хрен там.
С тем же упорным постоянством, самые разные люди, в разных даже странах, называют меня "Дэвид".
Я так и не понял, что именно мироздание мне хочет этим сказать. Наверное, что я настолько не заслужил места под солнцем, что даже имени у меня нету.
retwizan

(no subject)

Давно хотел написать для памяти о деньгах.
Читаешь ты, к примеру, какого-нибудь "Тома Сойера", и вот он находит клад - 12.000 долларов. Понятно, что вроде бы много, но насколько много? Есть всякие счётчики и онлайн конверторы, но не полезешь же туда каждый раз, как соберёшься почитать "Тома Сойера". Поэтому я держу в голове следующую схему, которая, при всей её приблизительности, неточности и натянутости, отлично помогает ориентироваться в старинных литературных ценах.

Итак:
1 британский фунт = 5 американских долларов = 10 русских рублей = 25 французских франков.
Соответственно 1 доллар = 5 франков (кстати, подобное соотношение примерно сохранилось до самой замены франка на евро) = 2 рубля = 4 шиллинга.
1 британский шиллинг = 50 копеек или 25 центов. А пенни, соответственно, 4 копейки или 2 цента.
Есть еще всякие немцы и австро-венгры. Отбрасывая нюансы, можно смело приравнять их марки и кроны к франкам. Помня при этом, что крона чуть дешевле, а марка чуть дороже относительно друг друга.

Теперь о том, как эти старинные деньги перевести в сегодняшние. Лживые конверторы утверждают, что доллар начала ХХ века соответствует сегодняшним 25 долларам, но это чушь. Эмпирическим путём я вывел для себя соответствие 1:100, и считаю, что оно наиболее точно. Конечно, за 100 лет что-то сильно подешевело, а что-то сильно подорожало, поэтому сравнивать трудно. Но в своей правоте я совершенно уверен.
Тем более, что если вы сегодня попробуете купить золотую монету в пять рублей, с вас запросят примерно 270 долларов. Отбросим двадцатку на невеликую коллекционную ценность, и получим 250 долларов. А поскольку 5 рублей = 2.5 долларам, то это подтверждает соотношение 1:100. Да и мне же не валюту конвертирвать, мне понять, насколько разбогател Том Сойер.

И получается, что его клад тянет на 1.2 миллиона долларов. Неплохо.
С этой схемой сразу как-то нагляднее воспринимается офигение лондонских лавочников при виде "Банкноты в миллион фунтов стерлингов". Это ведь ни больше ни меньше как полмиллиарда долларов.
А когда "Трое в лодке" воюют с "куском масла ценою в 14 пенсов", можно отметить, что еда в Британской империи была чертовски дорогой. Ведь на 20 евро, которым соответствуют 14 пенсов, можно сегодня купить масла килограмма два.